الخميس، 12 مايو 2022
لقد اقتطفنا مقتطفات من مقال افتتاحي من ألتسويس كيف ركزت لجنة هلسنكي مجهرها على سويسرا مرة أخرى - وهذه المرة، متهمةً سويسرا بموالاة بوتين.
مقال نُشر مؤخراً في دير بوندكشفت صحيفة ليبرالية صادرة من برن أن الحكومة الأمريكية تتهم سويسرا بأنها "الداعم الرئيسي للديكتاتور الروسي فلاديمير بوتين والمقربين منه"، على الرغم من أن الاتحاد السويسري قد خرق في مارس الماضي حياده التاريخي في فرض عقوبات على الأصول الروسية.
وقد صدر هذا الاتهام من لجنة الأمن والتعاون في أوروبا (المعروفة باسم لجنة هلسنكي)، والتي تضم خبير مكافحة الفساد السويسري مارك بيث وبيل براودر، وهو ممول يدعي أن المدعين السويسريين في عام 2013 أفسدوا قضية غسيل أموال روسية تتعلق بوفاة مستشاره الضريبي الروسي سيرجي ماغنيتسكي. وقد قرر المدعي العام السويسري المعروف باسم قضية ماغنيتسكي أن ملايين الفرنكات السويسرية المجمدة تعود بحق إلى الحكومة الروسية واتهم برودر بأنه محتال ضريبي. بعد ذلك، صرح برودر بأن "هناك شيء فاسد في سويسرا".
وفي السنوات التي تلت ذلك، دعا براودر أيضًا الولايات المتحدة إلى الحد من التعاون مع سويسرا في قضايا المساعدة القانونية المتبادلة، وهو شأن سيادي بحت وبصراحة ليس من شأنه. ولكن على المرء أن يتوخى الحذر أثناء العمل مع برودر لأنه يتمتع بصوت عالٍ جدًا في دوائر واشنطن بين الحزبين.
وفقاً ل دير بوند في مقاله، انتقد بيل براودر مكتب المدعي العام السويسري ورئيسه السابق مايكل لاوبر، واتهمه بالتواطؤ مع روسيا. ووصف المكتب بأنه "فاسد أو غير كفء على الإطلاق"، مضيفًا أن سويسرا "معروفة بأنها مكان لمجرمي الحرب والكلبتوقراطيين". ويمضي المقال ليقتبس من مارك بيث، وهو أيضًا أستاذ قانون متقاعد في جامعة بازل:
"[المحامون والمستشارون الماليون] لا يخضعون دائمًا لقانون غسل الأموال عند التعامل مع العملاء الأثرياء. وهذا يعني أنهم غير ملزمين حتى بمعرفة هوية عملائهم. وهذا يعني أيضًا أنهم لا يستطيعون الإبلاغ عن أي انتهاكات لأحكام العقوبات، بل ويمكنهم الاختباء وراء السرية المهنية."
لقد أثبت بيل براودر أنه شوكة في خاصرة مكتب المدعي العام في سويسرا في الماضي وعلى الأرجح في المستقبل.
صحيح. فقد تم استخدام مثل هذه الترتيبات على مدى أجيال. على سبيل المثال، خلال الحرب العالمية الثانية تمكن العديد من اليهود من حماية أصولهم من الاستيلاء غير المشروع من قبل النازيين. في هذه الحالة، قد يكون هناك مواطنون روس يحمون أصولهم عن طريق شركات قابضة أو غير ذلك من خلال الاستيلاء عليها بالمثل من قبل الدولة الروسية الجائعة (والتي هي نفسها التي تفرض عقوبات).
من المعروف أن العديد من الأوليغارشيين الروس يعارضون بوتين، وأن بوتين كان له أكثر من صراع مع "أوليغارشيته". هل من المبالغة أن نفترض أن العديد منهم على الأرجح كسبوا أموالهم من خلال السبل القانونية؟
ومهما كانت الحقيقة، فإن هناك الكثير من الضغائن بين براودر وبوتين، وهذه الضغينة لم تنتهِ بعد. النقطة المهمة هي أننا لا نتهم بيل جيتس أو جيف بيزوس بعدم الشرعية في الحصول على ثرواتهم الهائلة، ومع ذلك يبدو أن الافتراض دائمًا أن الروس مذنبون بحكم الواقع "بشيء ما" بينما القلة الأمريكية نقيّة كالثلج المنثور.
والسؤال هو: هل يجب أن يعاني الروس الأبرياء من مصادرة أصولهم في سويسرا أيضًا عندما يكونون مناهضين للحرب أيضًا؟ هل يجب أن يكون هناك قانون للإجراءات القانونية الواجبة أم لا؟ أم أنه يمكن للحكومات في كل مكان أن تجمد ببساطة الحسابات المصرفية دون أدنى ذرة من الإجراءات القانونية الواجبة؟
حيث يحدث السحر القصر الفيدرالي السويسري في عاصمة البلاد برن.
كان رد فعل الحكومة الفيدرالية السويسرية قويًا للغاية. فوفقاً للمقال:
لقد تركت هذه الضجة برمتها البرلمانيين السويسريين في حيرة من أمرهم. فحتى نائب رئيس لجنة الشؤون الخارجية في المجلس الوطني، هانس بيتر بورتمان (الحزب الديمقراطي الحر)، لا يستطيع أن يضع المسألة في نصابها الصحيح. فهو يتساءل "ما هي الشرعية التي تتمتع بها لجنة هلسنكي" على الإطلاق. وعلى أية حال، لا يمكن أن يكون لأنشطتها أي تأثير دولي. ولذلك، ينصح بورتمان شخصياً باتباع نهج مريح في التعامل مع الاتهامات. ويشتبه في أن مجموعة من السياسيين الأمريكيين تحاول فقط تأكيد مصالحها الاقتصادية الخاصة والاستخفاف بالمركز المالي السويسري.
أود أن أشجع بورتمان على عدم الاسترخاء. فهذه الأمور لديها طريقة للخروج عن السيطرة، كما رأى السويسريون في سياقات أخرى. لقد تبنت سويسرا حتى الآن جميع عقوبات الاتحاد الأوروبي ضد روسيا. ووفقًا لكل ما هو معروف، سيستمر هذا الوضع في المستقبل. ولن يكون ذلك سهلاً بالنسبة للأمة.
لا، ليس سهلاً، لأن ذلك يمثل خروجاً كبيراً عن الحياد السويسري. علاوة على ذلك، فإن ارتباط سويسرا بحامل عملة الاحتياطي العالمي يشبه الرقص مع الشيطان.
يتمتع مارك بيث بتاريخ طويل في رفع قضايا مكافحة الفساد ضد مواطنيه السويسريين.
تستمر مقالة بوند مع المزيد من التعليقات من بيث:
في الآونة الأخيرة، حظي المحامون الماكرون من زيورخ ولوسيرن، الذين يشتبه في إخفائهم أموالاً لصالح الدائرة المقربة من بوتين، بدعاية أيضاً. وبالنسبة لهم، اقترح خبير الفساد بيث على الأمريكيين: "ضعوا هؤلاء المحامين السويسريين على قائمة العقوبات. ومن ثم لا يمكنهم حتى السفر إلى ريميني [منتجع شاطئي إيطالي] دون الخوف من الاعتقال والتسليم إلى الولايات المتحدة". ويبقى أن نرى ما إذا كان التهديد بمثل هذه الإجراءات الصارمة سيكون ضرورياً هذه المرة أيضاً قبل أن تستجيب سويسرا.
هل يؤمن بيث بالمحاكمة قبل إصدار الحكم، أم أنه يجب إدانة وسجن دون محاكمة؟ أي نوع من الأشخاص يسعده أن يسلم مواطنيه إلى قوة أجنبية عن طريق الاختطاف، ناهيك عن أن يتم ذلك دون محاكمة؟ هل يعتقد أن معتقداته الخاصة كافية للزج بمواطنين سويسريين حقيقيين في سجن أمريكي مشدد الحراسة؟
سنكون على أهبة الاستعداد لنرى كيف سيتطور هذا الأمر.
Arabic 
English 
German 
French 
Spanish 
