الثلاثاء، أبريل 9 9 2024
في قرار تاريخي، أقرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قرارها التاريخي المخاوف المتعلقة بالمناخ، وحثت سويسرا على تعزيز الدفاعات المناخية، مما أثار جدلاً وطنياً.
تصف مؤسسة الطاقة السويسرية SES حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن كبار السن في مجال المناخ بأنه انتصار تاريخي. وكتبت SES على موقع X أن الحكم يشير إلى الطريق إلى الأمام.
وتتعلق القضية بشكوى مقدمة من أربع نساء وجمعية سويسرية تدعى Verein KlimaSeniorinnen Schweiz، وجميع أعضائها من النساء المسنات القلقين من عواقب الاحتباس الحراري على ظروف معيشتهن وصحتهن. ويعتبرن أن السلطات السويسرية لا تتخذ إجراءات كافية، على الرغم من واجباتها بموجب الاتفاقية، للتخفيف من آثار تغير المناخ.
حكم الدائرة الكبرى
كما أن هذا يعني أن سويسرا لم تفعل سوى القليل جدًا لحماية السكان من أزمة المناخ، وفقًا لما ذكرته منظمة SES.
وقد لاقى هذا الحكم صدىً واسعًا لدى مختلف الأطياف السياسية، حيث وصفه الحزب الاشتراكي بأنه تحذير صارخ للمجلس الاتحادي.
تشدد ماتيا ماير، الرئيسة المشاركة للحزب الاشتراكي السويسري، على الحاجة إلى الاستثمار العام الاستباقي لتسريع التحول البيئي والطاقة في سويسرا. وتقول: "دعوة لا لبس فيها إلى العمل".
وتنظر الجماعات البيئية، بما في ذلك جمعية حماية المناخ، إلى الحكم على أنه تبرير لمخاوفها القائمة منذ فترة طويلة. ويقولون: "إنه تأكيد لتحذيراتنا"، ويحثون على اتخاذ إجراءات مناخية أكثر حسمًا.
يرى يورغ غروسن من الحزب الليبرالي الأخضر (GLP) أن الحكم يؤكد مجددًا على تأخر سويسرا في المبادرات المناخية، على الرغم من براعتها التكنولوجية. ويؤكد غروسن: "لقد حان الوقت للتفكير الذاتي والعمل"، مسلطًا الضوء على الدور المحوري للتشريعات القادمة مثل قانون الكهرباء.
وقد رفض مايك إيجر من حزب SVP الحكم ووصفه بأنه "سخيف"، منتقداً اقتحام القضاء للمجالات السياسية. ويقول إن الخطوات التي اتخذتها سويسرا في مجال البيئة، لا سيما في الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري واستهلاك الطاقة، يتم تجاهلها، ويعزو بعض التحديات إلى "الهجرة الهائلة".
بالنسبة للمستشار الوطني للحزب الديمقراطي الحر في برن، كريستيان فاسرفولن، فإن الحكم الصادر عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ "غير مفهوم على الإطلاق". وقال إن المحكمة لا تفهم الديمقراطية السويسرية، في إشارة إلى قانون ثاني أكسيد الكربون المنقح الذي تم رفضه في صناديق الاقتراع في عام 2021.
وفي رده على سؤال لوكالة الأنباء Keystone-SDA، قال فاسرفولن يوم الثلاثاء الماضي: "إن تحميل المجلس الفدرالي وحده مسؤولية التصويت بـ "لا" هو "مزحة". وبفضل وسائل الديمقراطية المباشرة، يمكن للناس في سويسرا التعبير عن مخاوفهم.
قد لا يولي فاسرفولن أهمية كبيرة للحكم الصادر من ستراسبورغ. وقال إنه يبدو أن دوافعه سياسية نسبيًا.
توثق هذه القضية اعترافًا قانونيًا بتغير المناخ كمشكلة حقيقية وخطيرة. ومع ذلك فإن الأحكام الصادرة عن هذه المحاكم لا تضمن إجراء تغييرات. فهذا حكم محكمة أوروبية وليس تشريعًا سويسريًا.
وقد أظهر القضاة بوضوح أنهم يرون ضرورة حماية المناخ والصحة بشكل أفضل. وسيتركون اختيار الوسائل لسويسرا. ولا يُملي الحكم على الحكومة الفيدرالية ما يجب أن تفعله على وجه التحديد لتحقيق الأهداف المحددة. ويجب الآن مناقشة هذه التدابير في سويسرا.
ومن المحتمل أن تتأثر جميع دول مجلس أوروبا الموقعة على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. وقال ماهايم إن هذا الحكم "سابقة يمكن للمرء أن يتخيل تأثيرها على أكثر من 40 دولة". صادقت سويسرا على الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في عام 1974.
©كيستون/إسدا
Arabic 
English 
German 
French 
Spanish