Wir haben einen Auszug aus einem Leitartikel von AltSwiss darüber, wie die Helsinki-Kommission die Schweiz erneut unter die Lupe genommen hat - diesmal mit dem Vorwurf der Kumpanei mit Putin.

Ein kürzlich erschienener Artikel in Der Bundeine liberale Zeitung aus Bern, hat aufgedeckt, dass die US-Regierung die Schweiz beschuldigt, der "führende Ermöglicher des russischen Diktators Wladimir Putin und seiner Kumpane" zu sein, obwohl die Schweizerische Eidgenossenschaft im März ihre eigene historische Neutralität gebrochen hat, indem sie russische Vermögenswerte sanktionierte.

Die Anschuldigung stammt von der US-Kommission für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (auch bekannt als Helsinki-Kommission), der der Schweizer Anti-Korruptions-Experte Mark Pieth und der Finanzier Bill Browder angehören, der behauptet, dass die Schweizer Staatsanwaltschaft 2013 einen Fall von russischer Geldwäsche vermasselt hat, bei dem es um den Tod seines russischen Steuerberaters Sergej Magnitski ging. Im so genannten Magnitsky-Fall stellte ein Schweizer Staatsanwalt fest, dass Millionen von eingefrorenen Schweizer Franken zu Recht der russischen Regierung gehörten, und beschuldigte Browder, ein Steuerbetrüger zu sein. Daraufhin erklärte Browder, "in der Schweiz ist etwas faul".

In den Jahren dazwischen forderte Browder auch, dass die USA die Zusammenarbeit mit der Schweiz in Fragen der Rechtshilfe einschränken sollten - eine rein souveräne Angelegenheit, die ihn offen gesagt nichts angeht. Aber man muss vorsichtig sein, wenn man mit Browder zusammenarbeitet, da er in Washingtoner Kreisen in beiden Parteien eine sehr laute Stimme hat.

Nach Angaben der Der Bund Artikel hat Bill Browder die Schweizer Bundesanwaltschaft und ihren ehemaligen Leiter Michael Lauber kritisiert, mit Russland im Bunde zu stehen. Er bezeichnete die Behörde als "korrupt oder absolut inkompetent" und fügte hinzu, dass die Schweiz "als ein Ort für Kriegsverbrecher und Kleptokraten bekannt ist". In dem Artikel wird Mark Pieth zitiert, der auch ein pensionierter Rechtsprofessor der Universität Basel ist:

"[Anwälte und Finanzberater] unterliegen nicht immer dem Geldwäschegesetz, wenn sie Geschäfte mit vermögenden Kunden machen. Das bedeutet, dass sie nicht einmal verpflichtet sind, die Identität ihrer Kunden zu kennen. Das bedeutet auch, dass sie Verstöße gegen Sanktionsvorschriften nicht melden und sich sogar hinter dem Berufsgeheimnis verstecken können."

Bill Browder ist der Schweizer Bundesanwaltschaft in der Vergangenheit und wahrscheinlich auch in Zukunft ein Dorn im Auge gewesen.

Das stimmt. Solche Vereinbarungen werden seit Generationen getroffen. So konnten beispielsweise während des Zweiten Weltkriegs viele Juden ihr Vermögen vor der illegalen Beschlagnahme durch die Nazis schützen. In diesem Fall gibt es möglicherweise russische Staatsangehörige, die über Holdinggesellschaften oder auf andere Weise ihr Vermögen vor einer ähnlichen Beschlagnahme durch einen hungrigen (und selbst sanktionierten) russischen Staat schützen.

Es ist allgemein bekannt, dass viele russische Oligarchen gegen Putin sind und dass Putin mehr als einen Konflikt mit "seinen" Oligarchen hatte. Ist es zu viel anzunehmen, dass viele von ihnen ihr Geld wahrscheinlich auf legalem Wege verdient haben?

Was auch immer die Wahrheit sein mag, es gibt viel böses Blut zwischen Browder und Putin, und dieser Grollkampf ist noch nicht beendet. Der Punkt ist, dass wir Bill Gates oder Jeff Bezos bei der Erlangung ihres enormen Reichtums nicht der Illegalität bezichtigen, aber die Annahme scheint immer zu sein, dass die Russen de facto "etwas" verbrochen haben, während die amerikanischen Oligarchen so rein wie der Schnee sind.

Die Frage ist: Sollen auch unschuldige Russen in der Schweiz beschlagnahmt werden, wenn sie möglicherweise ebenfalls gegen den Krieg sind? Soll es ein rechtsstaatliches Verfahren geben oder nicht? Oder können Regierungen überall einfach Bankkonten einfrieren, ohne dass es ein ordentliches Verfahren gibt?

Wo die Magie passiert: Das Bundeshaus der Schweiz in der Hauptstadt Bern.

Die Reaktion der Schweizer Bundesregierung war ziemlich heftig. Laut dem Artikel:

Die ganze Aufregung hat die Schweizer Parlamentarier ratlos gemacht. Nicht einmal der Vizepräsident der Aussenpolitischen Kommission des Nationalrats, Hans-Peter Portmann (FDP), kann die Angelegenheit einordnen. Er fragt sich, "welche Legitimation die Helsinki-Kommission" überhaupt habe. Jedenfalls könne ihre Tätigkeit keine internationale Wirkung entfalten. Persönlich rät Portmann daher zu einem entspannten Umgang mit den Vorwürfen. Er vermutet, dass eine Gruppe von US-Politikern lediglich versucht, ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen und den Schweizer Finanzplatz zu verunglimpfen.

Ich würde Portmann ermutigen, nicht so entspannt zu sein. Diese Dinge können leicht außer Kontrolle geraten, wie die Schweizer in anderen Zusammenhängen gesehen haben. Die Schweiz hat bisher alle EU-Sanktionen gegen Russland übernommen. Nach allem, was man weiß, wird das auch in Zukunft der Fall sein. Und das wird für die Nation nicht einfach sein.

Nein, nicht einfach, denn es ist ein folgenschwerer Bruch mit der Schweizer Neutralität. Zudem ist das Engagement der Schweiz mit dem Inhaber der Weltreservewährung wie ein Tanz mit dem Teufel.

Mark Pieth hat eine lange Geschichte von Anti-Korruptionsverfahren gegen seine Schweizer Landsleute.

Der Bund-Artikel wird mit weiteren Kommentaren von Pieth fortgesetzt:

In letzter Zeit sind auch gewiefte Anwälte aus Zürich und Luzern in den Blickpunkt der Öffentlichkeit geraten, die im Verdacht stehen, Geld für Putins inneren Kreis versteckt zu haben. Für sie schlug der Korruptionsexperte Pieth den Amerikanern vor: "Setzt diese Schweizer Anwälte auf die Sanktionsliste. Dann können sie nicht einmal mehr nach Rimini [ein italienischer Badeort] reisen, ohne Verhaftung und Auslieferung an die USA zu befürchten." Es bleibt abzuwarten, ob die Androhung solch drastischer Maßnahmen auch dieses Mal notwendig sein wird, bevor die Schweiz antwortet.

Glaubt Pieth an einen Prozess vor dem Urteil, oder sollte man ohne Prozess verurteilen und inhaftieren? Wer liefert schon gerne seine eigenen Landsleute per Entführung an eine fremde Macht aus, geschweige denn ohne Anhörung? Ist er der Meinung, dass seine eigenen Überzeugungen ausreichen, um echte Schweizer Bürger in ein amerikanisches Hochsicherheitsgefängnis zu stecken?

Wir werden abwarten, wie sich die Sache entwickelt.