Jue, 12 de mayo de 2022
Hemos extraído un editorial de AltSwiss sobre cómo la Comisión de Helsinki ha vuelto a centrar su lupa en Suiza, acusándola esta vez de ser cómplice de Putin.
Un artículo reciente en El Bundun periódico liberal de Berna, ha revelado que el gobierno de Estados Unidos acusa a Suiza de ser el "principal facilitador del dictador ruso Vladimir Putin y sus compinches", a pesar de que la Confederación Helvética rompió en marzo su propia neutralidad histórica al sancionar los activos rusos.
La acusación partió de la Comisión para la Seguridad y la Cooperación en Europa (también conocida como Comisión de Helsinki), de la que forman parte el experto anticorrupción suizo Mark Pieth y Bill Browder, un financiero que afirma que en 2013 los fiscales suizos hicieron chapuzas en un caso de blanqueo de dinero ruso que implicó la muerte de su asesor fiscal ruso, Sergei Magnitsky. Conocido como el caso Magnitsky, un fiscal suizo determinó que millones de francos suizos congelados pertenecían legítimamente al gobierno ruso y acusó a Browder de ser un defraudador fiscal. Después, Browder declaró que "hay algo podrido en Suiza".
En los años siguientes, Browder también pidió que Estados Unidos limitara la cooperación con Suiza en cuestiones de asistencia jurídica mutua, un asunto puramente soberano y que francamente no le incumbe. Pero hay que tener cuidado cuando se trabaja con Browder, ya que tiene una voz muy fuerte en los círculos de Washington de ambos partidos.
Según la El Bund artículo, Bill Browder ha criticado a la Fiscalía General de Suiza y a su antiguo jefe, Michael Lauber, de estar aliados con Rusia. Calificó a la Fiscalía de "corrupta o absolutamente incompetente", y añadió que Suiza es "conocida como lugar de criminales de guerra y cleptócratas". El artículo continúa citando a Mark Pieth, que también es profesor de Derecho jubilado de la Universidad de Basilea:
"[Los abogados y asesores financieros] no siempre están sujetos a la Ley de Blanqueo de Capitales cuando hacen negocios con clientes adinerados. Esto significa que ni siquiera están obligados a conocer la identidad de sus clientes. Esto significa también que no pueden denunciar ninguna infracción de las disposiciones sancionadoras e incluso pueden escudarse en el secreto profesional."
Cierto. Este tipo de acuerdos se han utilizado durante generaciones. Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial muchos judíos pudieron proteger sus activos de la confiscación ilícita por parte de la depredación nazi. En este caso, puede haber ciudadanos rusos que, a través de sociedades de cartera o de otro modo, estén protegiendo sus activos de ser igualmente confiscados por un Estado ruso hambriento (y a su vez sancionado).
Es bien sabido que muchos oligarcas rusos se oponen a Putin, y que éste ha tenido más de un conflicto con "sus" oligarcas. ¿Es demasiado suponer que muchos de ellos probablemente ganaron su dinero por vías legales?
Sea cual sea la verdad, hay mucha mala sangre entre Browder y Putin, y esta rencilla no ha terminado. La cuestión es que no acusamos a Bill Gates o Jeff Bezos de ilegalidad en la adquisición de su enorme riqueza, sin embargo, la suposición siempre parece ser que los rusos son culpables de facto de "algo", mientras que los oligarcas estadounidenses son tan puros como la nieve.
La pregunta es: ¿también los rusos inocentes deben sufrir confiscaciones de bienes en Suiza cuando también pueden estar en contra de la guerra? ¿Debe existir o no la ley del debido proceso? ¿O pueden los gobiernos de todo el mundo simplemente congelar cuentas bancarias sin una pizca de garantías procesales?
La reacción del Gobierno Federal suizo fue bastante enérgica. Según el artículo:
Todo este revuelo ha dejado perplejos a los parlamentarios suizos. Ni siquiera el vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Consejo Nacional, Hans-Peter Portmann (FDP), puede relativizar el asunto. Se pregunta "qué legitimidad tiene la Comisión de Helsinki". En cualquier caso, sus actividades no podrían tener ninguna repercusión internacional. Personalmente, Portmann aconseja por tanto un enfoque relajado de las acusaciones. Sospecha que un grupo de políticos estadounidenses sólo intenta hacer valer sus propios intereses económicos y menospreciar el centro financiero suizo.
Yo animaría a Portmann a no relajarse tanto. Estas cosas tienen una forma de descontrolarse, como los suizos han visto en otros contextos. Hasta ahora, Suiza ha adoptado todas las sanciones de la UE contra Rusia. Según todo lo que se sabe, así seguirá siendo en el futuro. Y eso no será fácil para la nación.
No, no es fácil, porque supone una ruptura trascendental con la neutralidad suiza. Además, el compromiso de Suiza con el poseedor de la moneda de reserva mundial es como bailar con el diablo.
El artículo del Bund continúa con más comentarios de Pieth:
Recientemente, también han recibido publicidad los astutos abogados de Zúrich y Lucerna, sospechosos de haber ocultado dinero para el círculo íntimo de Putin. Por ellos, el experto en corrupción Pieth sugirió a los estadounidenses: "Pongan a estos abogados suizos en la lista de sanciones. Entonces ni siquiera podrán viajar a Rimini [un balneario italiano] sin temer ser detenidos y extraditados a Estados Unidos". Queda por ver si la amenaza de medidas tan drásticas será necesaria también esta vez antes de que Suiza responda.
¿Cree Pieth en un juicio previo a la sentencia, o se debe condenar y encarcelar sin juicio? ¿Qué clase de persona está dispuesta a entregar a sus propios compatriotas a una potencia extranjera mediante secuestro, y mucho menos sin ni siquiera una audiencia? ¿Cree que sus propias convicciones son suficientes para encerrar a ciudadanos suizos en una prisión de máxima seguridad estadounidense?
Estaremos a la espera para ver cómo se desarrolla esto.