Mar, Abr 9th 2024
En una decisión histórica, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos da validez a las preocupaciones climáticas e insta a Suiza a reforzar las defensas contra el cambio climático, lo que desata un debate nacional.
La Fundación Suiza de la Energía (SES) califica de victoria histórica la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre los ancianos climáticos. La sentencia señala el camino a seguir, escribió SES en X.
El caso se refiere a una denuncia presentada por cuatro mujeres y una asociación suiza, Verein KlimaSeniorinnen Schweiz, cuyos miembros son todas mujeres mayores preocupadas por las consecuencias del calentamiento global en sus condiciones de vida y su salud. Consideran que las autoridades suizas no están tomando medidas suficientes, a pesar de sus obligaciones en virtud del Convenio, para mitigar los efectos del cambio climático.
Sentencia de la Gran Sala
Según el CSE, ya es oficial que Suiza ha hecho demasiado poco para proteger a la población de la crisis climática.
Esta sentencia ha resonado en todo el espectro político, y el Partido Socialista (PS) la ha calificado de dura admonición al Consejo Federal.
Mattea Meyer, Copresidenta de SP, subraya la necesidad de una inversión pública proactiva para acelerar la transición ecológica y energética de Suiza. "Una llamada inequívoca a la acción", señala.
Los grupos ecologistas, entre ellos la Asociación para la Protección del Clima, consideran la sentencia una reivindicación de sus antiguas preocupaciones. "Es una confirmación de nuestras advertencias", afirman, instando a una acción climática más decidida.
Jürg Grossen, del Partido Liberal Verde (GLP), considera que la sentencia reafirma el retraso de Suiza en materia de iniciativas climáticas, a pesar de su proeza tecnológica. "Ya es hora de reflexionar y actuar", afirma Grossen, destacando el papel fundamental de la próxima legislación, como la Ley de Electricidad.
Mike Egger, de la UDC, califica el veredicto de "absurdo" y critica la incursión del poder judicial en ámbitos políticos. Sostiene que se pasan por alto los avances medioambientales de Suiza, sobre todo en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero y el consumo de energía, y atribuye algunos problemas a la "inmigración masiva".
Para el consejero nacional del FDP bernés, Christian Wasserfallen, la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo es "completamente incomprensible". El Tribunal no entiende la democracia suiza, dijo, refiriéndose a la Ley de CO2 revisada, que fue rechazada en las urnas en 2021.
Responsabilizar al Consejo Federal de este "no" es "una broma", dijo Wasserfallen el martes al ser preguntado por la agencia de noticias Keystone-SDA. Y gracias a los medios de la democracia directa, los ciudadanos suizos pueden hacer oír sus preocupaciones.
Wasserfallen no concede demasiada importancia a la sentencia de Estrasburgo. Parece relativamente motivada políticamente, dijo.
Este caso documenta el reconocimiento jurídico del cambio climático como un problema real y grave. Sin embargo, las sentencias de estos tribunales no garantizan que se vayan a producir cambios. Se trata de una sentencia de un tribunal europeo, no de legislación suiza.
Los jueces han demostrado claramente que opinan que hay que proteger mejor el clima y la salud. Dejan a Suiza la elección de los medios. La sentencia no dicta al gobierno federal lo que debe hacer concretamente para alcanzar los objetivos fijados. Las medidas deben debatirse ahora en Suiza.
Potencialmente, todos los Estados del Consejo de Europa que han firmado el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) podrían verse afectados. La sentencia "es un precedente, se puede imaginar un impacto en más de 40 países", dijo Mahaim. Suiza ratificó el CEDH en 1974.
©Keystone/SDA
Spanish 
English 
German 
French 
Arabic