Lun, 30 de octubre de 2023
Se concedió el permiso para manifestarse, y luego se retiró repentinamente con un razonamiento cuestionable.
Según Amigos de la asociación (Amigos de la Constitución) 'las conversaciones iniciales con las autoridades ya comenzaron en junioen relación con una manifestación que iba a tener lugar en Basilea el 21 de diciembre.st de octubre. 'El permiso por escrito se concedió el lunes 16.10.2023' y el evento fue anunciado por FdV el mismo día.
El 19.10.2023 FdV publicó un comunicado de prensa en su sitio web en el que escribían que "Según el comunicado de prensa de la policía de Basilea, todas las manifestaciones desde el viernes 20 de octubre de 2023 a las 17.00 horas hasta el domingo 22 de octubre de 2023 están prohibidas en Basilea. Esto también se aplica a la manifestación trinacional prevista por los Amigos de la Constitución".
De hecho, un comunicado de prensa de la policía cantonal de la ciudad de Basilea el 18 deth de octubre establece claramente que:
'La policía cantonal de Basilea-Estado prohibirá las manifestaciones, concentraciones y vigilias el próximo fin de semana mediante una orden general..'. El motivo declarado es 'la escalada de la situación de seguridad en el contexto internacional de la escalada en Oriente Medio.'.
Pregunta: ¿Qué tiene que ver la demostración de FdV con el motivo declarado de la prohibición?
El lema de la manifestación esPaz, libertad y soberanía'.
La demostración folleto publicado por FdV enumera los temas en los que se centrará la manifestación:
Sólo uno tiene una relación general con el 'escalada en Oriente Medio' - el tema de la guerra - sin embargo, debemos tener en cuenta hechos como:
Por supuesto, cabía esperar que hubiera una fuerte presencia antibelicista y pro paz entre los posibles participantes. Pero entonces, ¿debemos suponer que las autoridades responsables prohíben las manifestaciones que promueven la paz y el fin de la guerra?
Básicamente, parece que la prohibición general de manifestaciones en la ciudad de Basilea durante el fin de semana no tenía nada que ver específicamente con la manifestación del FdV, sino que, por una cuestión de pura coincidenciaeste evento previamente autorizado fue por desgracia atrapados en la prohibición general.
Es interesante observar que Basilea parece ser el único lugar de Suiza que ha aplicado una prohibición general de las manifestaciones. Según varios medios de comunicación, en Zúrich sólo se prohibieron las manifestaciones directamente relacionadas con el conflicto de Oriente Próximo, y lo comprendo. Lo último que querríamos es crear las condiciones para una versión en miniatura del conflicto palestino-israelí aquí mismo, en Suiza. En cuanto a Berna, he visto informes contradictorios en los medios de comunicación: algunos dan a entender que también hay una prohibición general como en Basilea, y otras fuentes dicen que la prohibición se debe a un partido de fútbol que se celebra ese mismo fin de semana. No he podido encontrar nada oficial por escrito ni en Berna ni en Zúrich.
Sin embargo, una manifestación que pida la paz y el fin de la guerra, aunque por supuesto tenga algo que ver con la guerra entre Israel y Hamás, ¿no tiene más sentido mientras se libra la guerra?
Pero puede que aquí ocurra algo más. Echemos un vistazo en otra dirección.
En el sitio web de Basel Nazi-Frei encontramos un declaración publicado el 25th de septiembre titulado 'Basilea sigue libre de nazis. ¡Impedid la marcha de la derecha!que afirma lo siguiente:
'La próxima movilización es un intento de la Nueva Derecha, compuesta por teóricos de la conspiración: actuar juntos, neonazis y derechos parlamentarios, crear redes y hacer campaña. Sus posiciones defienden una visión del mundo anti-mujer y anti-queer, así como profundamente racista y antisemita.'
La manifestación autorizada de la FdV iba a tener lugar a partir de las 12.00 horas del día 21.st de octubre en el St. Johannspark de Basilea.
Los Nazi-Frei de Basilea anunciaron que su contramanifestación no autorizada comenzaría a las 11.30 horas del 21 de septiembre.st de octubre en St. Johannspark.
Así que en lugar de proteger la manifestación legal, la policía de Basilea decide trasladarla a otra parte de la ciudad, a 20 minutos a pie. ¿Y se suponía que esto iba a anular el riesgo que suponía el nazi-frei de Basilea?
La Dra. Stephanie Eymann dirige el Departamento de Justicia y Seguridad de Basilea-Ciudad.
Según el artículo, la Sra. Eymann había escrito una carta a los partidos políticos de Basilea en la que solicitaba su colaboración para evitar unmotín mayor'. Ella pide a todos que 'recordar las reglas del juego democrático y la importancia del libre intercambio de opiniones', al tiempo que intenta dejar claro que 'La policía cantonal no debe llevar a cabo una "censura previa sistemática" y no puede rechazar una solicitud de manifestación si, "como desgraciadamente ocurre en el presente caso, cabe esperar una contramanifestación violenta". Los partidos de Basilea deben distanciarse claramente de la violencia.'.
Lo que me sorprende es que la Sra. Eymann se encontrara en una situación en la que se sintiera obligada a escribir este tipo de carta. ¿Qué pudo impulsarla a hacerlo? Por lo que sé, la carta se envió confidencialmente a los distintos partidos políticos y no fue una carta abierta al público. ¿Sería ridículo pensar que tal vez la Sra. Eymann estaba sometida a una inmensa presión por parte de los políticos, y sus asociados, para encontrar alguna manera, cualquier manera, de revocar el permiso concedido a FdV?
El artículo continúa diciendo que a los partidos de izquierda, SP y Verdes, no les hizo ninguna gracia la carta.
'Lisa Mathys, Presidenta del SP, escribe: "Estamos desconcertados por este intento de delegación de responsabilidades". El SP no podía asumir ni asumirá la responsabilidad de "situaciones delicadas el próximo sábado"escribe el BaZ.
El SP también restó importancia a la amenaza de violencia planteada por Basel Nazi-Frei al referirse a su convocatoria de una contramanifestación no autorizada como una meracontrarreacción de la población civil'.
'Raffaela Hanauer, copresidenta de Los Verdes de Basilea: "Para nosotros es un signo de debilidad. El trabajo de Stephanie Eymann es coordinar cómo hacer frente a las diferentes demandas sobre el espacio público. Para eso ha sido elegida".continúa el BaZ. Según el artículo, la Sra. Hanauer también opina que 'democracia no sólo significa que el "FdV" pudo celebrar su manifestación, sino también que se proporciona el marco para que "sea posible una actitud contraria, en este caso como parte de una manifestación".'.
El artículo 22 de nuestra Constitución suiza deja claro que "[...] el derecho a la libertad de expresión, de asociación y de reunión".La libertad de reunión está garantizada.', y esto se aplica indiscutiblemente a todos los ciudadanos suizos.
Pero, ¿es realmente antidemocrático permitir una manifestación y no permitir otra contramanifestación en el mismo lugar y a la misma hora? No veo cómo. ¿Defendería la Sra. Hanauer una contramanifestación que tuviera lugar a la misma hora y en el mismo lugar que la próxima manifestación por el "clima"? Lo dudo.
El título hace referencia a la afirmación de un abogado de Basilea, Andreas Noll, de que '"Si se atiene a lo aprobado, el gobierno de Basilea se habrá puesto voluntariamente del lado de los antisemitas y se dirigirá directamente a un fiasco: la nueva edición de Basel Nazifrei..."', como informa BaZ.
Al parecer, el Sr. Noll ha presentado una denuncia penal contra la policía y el fiscal de Basilea en relación con un enfrentamiento anterior en 2018 entre la extrema izquierda Basel Nazi-Frei y la extrema derecha PNOS -esta última se ha disuelto desde entonces-.
El Sr. Noll parece confuso. ¿Cree que los derechos democráticos fundamentales sólo deben aplicarse a los grupos de personas en los que no exista ni un solo elemento de aquello que nosotros, como pueblo, desaprobamos por abrumadora mayoría?
Este artículo, junto con varios otros, hace referencia a una política de la AfD, la Dra. Christina Baum, que iba a asistir a la manifestación y posiblemente también a pronunciar un discurso. Hay muchas afirmaciones y acusaciones contra ella, todas giran en torno a su supuesta condición de 'figura de extrema derecha'.
Supongo que, si esta mujer es diputada en ejercicio del Parlamento alemán, que lo es, tampoco estará infringiendo la legislación alemana. En ese caso, ¿quién tiene derecho a negarle el derecho a la libertad de expresión? Mientras no infrinja la ley, este derecho democrático fundamental también se aplica a ella, al igual que se aplica a los de extrema izquierda.
SRF informa de queBasilea se enfrenta a un fin de semana con dos manifestaciones con potencial de escalada.'.
¿Cómo es eso? El FdV, y los llamados "Corona-escépticos", habían demostrado docenas de veces entre 2020 y 2023, y nunca hubo ningún 'escaladas' cerca del nivel que grupos como Basel Nazi-Frei tienen 'potencialpara.
El artículo afirma que 'Movimientos escépticos a Corona como "Mass-Voll" o el "Freedom Trychler" planean un tren de manifestaciones a través de tres fronteras nacionales.', pero, curiosamente, nunca mencionan a Freunde der Verfassung, la organización que realmente presentó la solicitud de permiso para la manifestación.
Pero quizá lo más interesante de este artículo sea un 'Aviso de correcciónal final que dice:
'En una primera versión, el grupo "Basel Nazifrei" fue calificado de extremista de izquierdas. La experiencia ha demostrado que numerosos extremistas de izquierda participan en las manifestaciones de "Basel Nazifrei". En el pasado se produjeron varios disturbios a partir de "Basel Nazifrei". Sin embargo, calificar a todo el grupo de "extremista de izquierdas" no es correcto. Por ello, hemos adaptado el texto a: "agrupación autónoma de izquierdas".'
Esto viene de la misma fuente que se refiere a aquellos 'planificación de la demostración', y podría decirse que alrededor del 38% del electorado suizo, con términos tan disparatados como 'Corona-Escépticos¿Qué significa exactamente? Que todas esas personas son 'escépticode 'Corona'? Si SRF quiere ser analítico sobre la precisión, o sensatez, con la que etiquetan a las personas, o grupos de personas, parece demasiado poco y demasiado tarde.
Además, si es 'incorrecto' llamar a Basilea Nazi-Frei 'extremista de izquierdasEntonces, ¿estamos diciendo que no son extremistas y que, por lo tanto, deben ser considerados como conformes a la norma de la izquierda política, básicamente a la par con el SP y los Verdes? Interesante.
Por otra parte, ¿cómo es que referirse a ellos comoautónomoDescarten que seanextremista'? ¿No podrían ser a la vez autónomos y extremistas?
Sospecho, sin embargo, que lo más probable es que no sean tan extremistas (desviándose de la norma de la izquierda política) como creemos que son, y por lo tanto lo más probable es que tampoco sean autónomos.
'Por lo tanto, la prohibición también se aplica a una manifestación de opositores a las medidas Corona en Basilea prevista para el sábado.afirma SRF. Y esto sólo a causa de 'la tensa situación de seguridad tras la guerra de Oriente Próximo'.
¿¡En serio!?
Esto es lo que creo que ocurrió.
La Izquierda de toda Suiza, y especialmente la de Basilea, no vio con buenos ojos que el FdV solicitara permiso para manifestarse, sobre todo porque era la víspera del último día de las elecciones nacionales, unas elecciones en las que, según las encuestas, la Izquierda no salía muy bien parada.
La izquierda emprendió entonces una campaña, a puerta cerrada, para intentar presionar a los responsables de la concesión del permiso para que lo denegaran. Tampoco me sorprendería que el nazi-libertinaje de Basilea recibiera aliento, si no órdenes de marcha, de los círculos políticos de izquierda.
Los Nazi-Frei de Basilea anunciaron su contramanifestación no autorizada, que iba absolutamente acompañada de amenazas de violencia, lo que dio a los políticos y activistas de izquierdas una baza contra la oficina de la Sra. Eymann, y los activistas de nuestros medios de comunicación tuvieron un día de heno intentando hacer quedar a la Sra. Eymann como una tonta por defender los derechos democráticos fundamentales.
Por último, y convenientemente, el pretexto del 'escalada en Oriente Mediose utilizó para prohibir todas las manifestaciones, sólo en la ciudad en la que estaba prevista la manifestación permitida del FdV, y sólo el fin de semana en el que estaba prevista. Qué oportuno.
De ello podemos extraer las siguientes lecciones:
En tiempos de crisis puede ser necesario suspender temporalmente algunos derechos. Pero, ¿qué ocurre cuando el Estado, con la ayuda de los medios de comunicación, mantiene a la población en un estado casi constante de "crisis"?
- El humano esperanzado
Spanish 
English 
German 
French 
Arabic