Lun, 18 de Mar de 2024
Los nuevos datos publicados por la Oficina Federal de Estadística de Suiza echan por tierra la teoría de que la pandemia de COVID arrasó Suiza. En términos de mortalidad, aparte de dos picos de corta duración en el segmento de mayores de 65 años, la gran mayoría probablemente mayores de 80, COVID-19 no fue un acontecimiento.
La Oficina Federal de Estadística suiza (Oficina Federal de EstadísticaBFS) acaba de publicar datos de mortalidad para Suiza entre 2020 y 2024. Como puede observarse en varios gráficos, durante "COVID-19" se produjeron dos picos significativos de fallecimientos entre los mayores de 65 años: El primer pico alcanzó su punto máximo a principios de abril de 2020, principalmente en la parte de Ginebra (oeste); el segundo pico en este grupo alcanzó su punto máximo a mediados de noviembre de 2020 en la mayoría de los cantones. Las regiones que quedaron exentas de los picos más elevados fueron las del centro y el sur. Estos gráficos incluyen una banda gris para la desviación estadística esperada en la mortalidad; los picos por encima o por debajo de estas bandas se consideran excepcionales, pero sólo en proporción a cuánto sobresalen y durante cuánto tiempo.
Curiosamente, algunas regiones evitaron por completo el primer pico, mientras que todas experimentaron el segundo. A finales de 2021 y 2022 se produjeron otros picos mucho menos perceptibles en algunas zonas, pero su importancia palidece ante el segundo pico de principios de 2021.
Sin embargo, si nos fijamos en el grupo de menores de 65 años, el panorama es totalmente distinto. Aparte de un pico solitario y extremadamente breve en diciembre de 2022 en la Suiza oriental, no se registraron tasas de mortalidad aberrantes.
Hay que tener en cuenta que las vacunas no llegaron a Suiza hasta marzo de 2021. Como podemos ver en este gráfico de https://ourworldindata.org/Sin embargo, las vacunas sólo se inyectaron en Suiza en cantidad a partir de abril de 2021, demasiado tarde para cubrir cualquiera de los dos picos de muertes precedentes. En enero de 2021, el segundo y más significativo pico había terminado y las muertes descendieron de nuevo al ruido estadístico.
Si superponemos el gráfico de "Dosis de vacunas administradas" anterior con el gráfico de mortalidad de mayores de 65 años de la región del Lago Lemán, que presenta el peor aspecto, obtenemos la reveladora composición de la Figura 4 que aparece a continuación, donde podemos ver claramente que las inyecciones tuvieron un efecto insignificante en las tasas de mortalidad general en Suiza. No hemos analizado los datos de otros países, pero esperaríamos ver conjuntos de datos congruentes con los datos suizos.
Aunque se podría especular con la posibilidad de que las vacunas tuvieran algo que ver con el hecho de que no se repitieran nuevos picos de mortalidad, es totalmente indemostrable que las vacunas tuvieran algún efecto adicional ya proporcionado por la inmunidad "natural" del virus que ya había arrasado Suiza en 2021. La especulación frente a un experimento totalmente incontrolado con un virus que muta aleatoriamente y que desvía a las vacunas no es ciencia. La prueba está en los virólogos y epidemiólogos para demostrar definitivamente la causa y el efecto, y hasta la fecha no hemos visto un solo estudio aleatorizado controlado con placebo que demuestre la eficacia, por no hablar de uno realizado por una organización de investigación imparcial y financiada de forma independiente. Todo lo que podemos ver aquí en los datos es que las vacunas llegaron demasiado tarde, y cualquier persona menor de 65 años como mucho fue molestada con una semana de síntomas parecidos a los de la gripe, pero nunca tuvo riesgo de morir (a menos que fueran extremadamente poco saludables, pero esos casos individuales apenas movieron la aguja).
La historia se vuelve aún más aguda cuando se observa la datos recién publicados sobre la mortalidad total en Suiza desde 2010:
En la Figura 5 vemos que la tasa de mortalidad estadística de los mayores de 65 años, que oscila con las estaciones (hablaremos de ello más adelante), también se disparó en febrero de 2015 debido a una temporada de gripe más grave de lo habitual. Al igual que con los datos regionales suizos durante el COVID-time, podemos ver que en ningún momento los menores de 65 años se vieron amenazados.
El evento de 2015 no estuvo relacionado con ningún "supervirus" en particular: los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU. nos dicen que se trató simplemente de un temporada especialmente malacomentando que "los datos de hospitalización indican que las personas de 65 años o más se vieron más afectadas por la temporada de gripe 2014-2015". No se declaró el estado de pandemia; apenas apareció en los periódicos. A juzgar por la amplitud del pico, el pico de febrero de 2015 fue tan alto (o más, ajustando los niveles de referencia) como los picos de COVID "de rebote" de diciembre de 2021 y 2022. De hecho, el primer pico de COVID en abril de 2020 no fue muy diferente del de febrero de 2015.
En 2015 no se nos obligó a llevar máscaras ni a "distanciarnos socialmente" ni a cerrar escuelas o negocios. Sin embargo, para un virus que solo afectaba a los mayores de 65 años en 2020 y 2021, los gobiernos cerraron coercitivamente la sociedad e inyectaron a todo el mundo a diestro y siniestro (¡incluidos los niños!) con una tecnología genética novedosa, experimental y no probada que, en retrospectiva perfecta, descarriló totalmente. Incluso Pfizer tuvo que admitir públicamente (mucho después de los hechos) que no detuvo la transmisión, es decir, falló en la primera prueba fundamental de una vacuna.
Lo que también resulta obvio a partir de estos gráficos es que prácticamente nadie menor de 65 años corría el riesgo de sufrir complicaciones por COVID y, de hecho, tampoco corría nunca el riesgo de padecer gripe, al menos no en la década anterior. Las estadísticas de mortalidad por gripe coinciden con las de ancianos al final de la vida que padecen una o más enfermedades, como cardiopatías avanzadas; se les empuja más allá de lo que sus frágiles y comprometidos cuerpos pueden tolerar. De todos modos, es probable que estas desafortunadas personas mueran pronto. Los organismos sanitarios nunca explican ni ocultan este hecho.
Además, también podemos ver en las oscilaciones de las tasas de mortalidad que la temporada alta de muertes de ancianos es el invierno. Las razones de esta estacionalidad deberían ser dolorosamente obvias: los sistemas inmunitarios se ven más comprometidos de noviembre a abril, cuando hay menos sol y menos oportunidades de estar al aire libre debido al frío, la lluvia y la nieve, lo que provoca una falta de vitamina D, crítica para la inmunidad, generada por la luz solar. El exceso de vitamina D procedente de la luz solar se acumula en la grasa, que se vuelve a liberar cuando se acerca el invierno; la consecuencia es que la poca vitamina D que tienen los ancianos en otoño se agota rápidamente y les deja en déficit en invierno, de ahí los picos recurrentes de muertes relacionadas con las vías respiratorias desde finales de diciembre hasta abril de cada año.
Las agencias sanitarias deberían haber recomendado a los ancianos que tomaran suplementos de vitamina D y que salieran al aire libre tanto como fuera posible, especialmente si brilla el sol. Ni la agencia sanitaria suiza FOPH ni otras autoridades sanitarias, ni muchos médicos que deberían haberlo sabido (y que en su mayoría siguen sin saberlo), recomendaron ni una sola de estas soluciones obvias. En lugar de ello, estos actores promovieron uniformemente lo contrario: Permanecer en casa, no socializar (lo que conduce a la tristeza y la depresión que destruyen la inmunidad), dejarse llevar por el miedo que destruye la inmunidad, prohibir a los niños que visiten a sus parientes ancianos (más depresión) y olvidarse de las vitaminas y el ejercicio, ya que son inútiles (también cerraron los gimnasios).
¿Por qué el mensaje era exactamente lo contrario de lo que habría promovido la salud pública y el bienestar? Tal vez la razón pueda deducirse de este documento, el Contrato Suiza-Pfizer para las terapias con ARNm de COVID.
Buena suerte.
¿Hubo una pandemia en Suiza? Sí. Hubo una pandemia artificial de miedo unida a niveles de control épicos y autoritarios. La pregunta obvia es: ¿Quién nos hizo esto y por qué?
¿Una pandemia vírica? Difícilmente.
Por Harald Philipp
Presidente de UltraSwiss AG (matriz de The Swiss Times)
Spanish 
English 
German 
French 
Arabic